Random walk

Motivations

Lorsque j'ai débuté ma thèse en modélisation physique, la crise frappait l'Europe de plein fouet. Naturellement, puisque quantifier et prévoir est possible par la description mathématique de la physique, j'ai cherché à savoir s'il y avait des recherches pour tenter de changer un peu les choses sur le plan politique. Notamment, l'idée que la population soit la victime directe des expérimentations hasardeuses des décisions socio-économiques prises par nos "dirigeants", je me suis demandé si, au même titre que de créer un laboratoire physique virtuel, s'il était possible de créer un laboratoire politique virtuel.

Peut-on raisonnablement tirer des conclusions scientifiques en socio-économie ?

Sur la question de la possibilité d'établir des vérités en sciences politiques et socio-économiques, il est fondamental de considérer les conclusions de Karl Popper. Notamment, la complexité des systèmes sociaux est si grande qu'il est impossible de maitriser les paramètres d'une expérience simultanément, ce qui rend impossible la reproductibilité, et ainsi rend impossible de réfuter une théorie. Au sens de Popper, cette situation relève alors de la pseudo-science et ne permet plus d'énoncer des vérités comme en sciences exactes. Le critère de discutabilité est fondamental dans l'acceptation même d'une vérité. Cette difficulté logique peut justifier deux élements : le sentiment d'incapacité que la population ressent à l'égard de ses politiques, et le caractère profondément experiméntal des dispositions politiques énoncées au paragraphe précédent.

Application de la physique statistique aux sciences économiques

[Berlin, le 13 Juin 2014]

Les discussions entre physiciens à propos de l'économie pointent régulièrement le doigt sur la question de la conservation de la monnaie. Il se trouve qu'il y a bel et bien des études à ce sujet. Par exemple, A. Drăgulescu et V. M. Yakovenko [4] traitent directement
de ces questions en construisant peu à peu à une physique statistique de l'économie, c'est à dire, par analogique avec la transition entre la mécanique quantique, la physique du solide puis la physique classique, permettrait de lier la microéconomie et la macroéconomie. J'avais pu discuter de tels concepts avec quelqu'un qui effectue les calculs de prévisions de croissance au Ministère des Finances. La page de Yakovenko [5] est une véritable mine d'or pour faire évoluer le contenu de ce billet.

A suivre, donc... !

Références

Les informations me parvenant au compte-goutte, je réunis ici mes quelques références sur le sujet.

1. L. Gauvin, "Modélisation des systèmes socio-économiques à l'aide des outils de la physique statistique", Thèse de l'Ecole Normale Supérieure (2010). [Lien]
2. Conférence ESSA 2011 (European Social Simulation Association). [Séminaires en vidéo]
3. "Que sais-je ?" de Philosophie et d'Epistémologie.
4. Statistical mechanics of money. http://epjb.epj.org/articles/epjb/abs/2000/20/b0276/b0276.html
5. Personal page of Yakovenko, http://www2.physics.umd.edu/~yakovenk/econophysics/