Polynôme complexe d'ordre 3

Publié le 23 Octobre 2012

Les racines complexes d'un polynôme de 3e degré à coefficients réels sont bien connues.

\[ P(z)=\sum_{i=0}^{i=3} a_i z^i \]

Cependant, si les coefficients $a_i, i \in C$ alors les racines annulant $P(z)$ sont inconnues. Le théorème de Galois (théorie des groupes) démontre que le problème qui consiste à trouver les racines d'un polynôme de degré supérieur à 5 est un problème sans solution.

Ce billet tente de proposer une méthode analytique pour aboutir au résultat.

$P(z), z \in C$ est une fonction continue et dérivable dans l'ensemble des nombres complexes. De plus, on démontre que si $x, y \in R$ et que $P(z) = Q(x,y)$ avec :

  • $Q(x,y)$ polynôme ayant les mêmes propriétés que $P(z)$,

  • $z=x+i y, x,y \in R$

Alors \[ \frac{\partial P}{\partial x} = -i \frac{\partial P}{\partial y} \] ce qui est équivalent à démontrer que $P(x)$ est une fonction holomorphe.

Les fonctions holomorphes ont la priopriété d'êtres définies par la frontière de leur domaine de définition. Ainsi, on peut écrire que l'intégrale de $P(z)$ sur un ouvert simplement connexe de $C$ est nulle sur un contour $\Gamma$ fermé.

\[ \int_\Gamma P(z) dz = 0 \]

L'idée à développer est la suivante : dériver le polynôme $P(z)$ $N-2$ fois afin d'aboutir à une solution analytique de $P^{(N-2)}(z)=0$, puis de remonter jusqu'aux racines de $P(z)=0$. Cependant, il reste à lier les racines d'un polynôme avec celles de sa fonction dérivée.

Références

  1. http://en.wikipedia.org/wiki/Cubic_function

  2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_holomorphe

  3. http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie_enti%C3%A8re

  4. http://en.wikipedia.org/wiki/Casus_irreducibilis

  5. http://www.emba.uvm.edu/~ddummit/quintics/solvable.pdf

  6. http://www.maa.org/joma/volume8/kalman/RepRoots.html

  7. http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Cardan

  8. http://fr.wikipedia.org/wiki/Vi%C3%A8te

  9. http://fr.wikipedia.org/wiki/Girolamo_Cardano

Edit: Merci à Stéphane Mottin pour la publication de V.I. Lebedev sur la résolution de ce problème. Je teste actuellement la solution sur des polynômes à coefficients entiers. Merci aussi pour ses pistes pour la résolution propre du problème.

"V.I. Lebedev, On formulae for Roots of Cubic Equation, Russian Journal Of Numerical Analysis and Mathematical Modelling Vol. 6, No 4 (1991)

Edit: Merci à Cédric Auger pour m'avoir également indiqué les méthodes de résolution à utiliser, autre que la méthode des radicaux. "

Rédigé par Thibault J.-Y. Derrien

Publié dans #maths, #polynôme, #complexe

Commenter cet article
C
Salut Thib !<br /> <br /> Allez, histoire de pas poser un commentaire sans intérêt, je ne vois pas en quoi le problème est plus dur dans le cas complexe que dans le cas réel, ce serait bien que tu étayes un peu ce propos. À part ça, je trouves que les gens font un grand cas du théorème de Galois, et souvent en oublient l’énoncé exact (pas de solutions par RADICAUX, mais il est tout à fait possible de trouver des solutions en utilisant d’autres outils que les radicaux, et qui ont tout aussi lieu d’être que les radicaux). En pratique, le théorème de Galois n’est pas si problématique que ça.<br /> <br /> Concernant les fonctions holomorphes, de souvenir, elles sont définies sur C tout entier, donc c’est un peu limite de dire qu’elles sont définies par la frontière du domaine de leur définition. De souvenir (mais je peux me planter, c’est vieux tout ça), elles sont définies par leurs valeurs sur un ensemble admettant un point d’accumulation (et en particulier par tout chemin fermé).<br /> <br /> Enfin il aurait été plus élégant de définir Q(x,y) = P(x+iy) avec (x,y) dans R².<br /> <br /> Pour la suite, comme c’est pas très complet, j’ai un peu de mal à suivre (notamment ce qu’est 'N' dans l’histoire).
Répondre