Random walk

Opinion.

Pour les Européens, la seconde guerre mondiale le nazisme et l'occupation soviétique en Europe ont été parmis les pires horreurs de l'histoire. Les institutions internationales onusiennes avaient été créées pour éviter la répétition de tels scénarios. Mais comment peut-on encore tolérer qu'autant de gens meurent sous les yeux de ces institutions internationales, comme en Syrie depuis le début de leur guerre civile? Ou alors contre le génocide chinois envers les Uyghurs?

Les institutions internationales ont une mission de la plus haute importance, mais quelques pays dominants ont en quelques sortes réussi à mettre ces institutions de côté, à supprimer leurs pouvoirs, et font leurs horreurs dans leur coin. Il est difficile d'accepter cette situation à long terme. La question est de savoir s'il est encore possible de préserver la paix, ou à quel coût humain, en réponse à ces horreurs que le système institutionel international est contraint de laisser passer.

Ce qui fait tenir la situation actuelle en équilibre métastable, c'est la puissance nucléaire et la dissuasion qui en résulte. Malgré tout, il y a un coût humain à la paix malgré l'absence de grandes guerres.

Cet article n'est pas destiné à promouvoir une provocation quelconque. Il est destiné à poser une question: quelle est la suite d'une telle situation d'accumulation de problèmes induisant des pertes humaines insoutenables par des pays qui se jouent des institutions mondiales mises en place pour justement éviter cette situation? Nous voulons tous éviter la guerre nucléaire, nous voulons tous éviter les conflits interposés qui induisent comme en Syrie des centaines de milliers de victimes. Mais alors que faire au niveau international pour faire cesser le double-jeu des grands pays asiatiques?

Quelques références contextuelles

• https://www.monde-diplomatique.fr/2020/12/HUGHES/62548
• https://www.abc.net.au/news/2019-09-25/us-leads-condemnation-of-chinese-uyghur-treatment-at-un/11546154